編按:一名老闆娘意外跌倒,竟導致嚴重髖部骨折,才驚覺骨質疏鬆症早已找上門。台大醫師借鏡 BANI時代脆弱與非線性特質,深入解析骨鬆如何演變成脆弱性骨折,並探討 T 值檢測與骨折風險倍增,以及不可預期失能風險的健康危機。本文不僅分享真實案例,更揭密骨質疏鬆患者面臨的焦慮與治療挑戰。
吳太太,62 歲,是一家中式小吃餐廳的老闆娘,30 多年來堅守崗位,平日在廚房和餐廳穿梭,用餐時間生意最好時,需要頻頻進進出出,吳太太的幾道拿手菜更是老客人的最愛,雖然忙碌,但生活相當踏實,讓她忙得不亦樂乎。
年節前夕,店裡生意興隆,吳太太忙得不可開交,3 週前有一次,廚房剛清洗完,地面濕滑,她一不小心,在廚房滑了一跤,覺得右髖部疼痛異常,即使臥床休息,隔日起床後,疼痛更加重,也站不起來。
她的家人將吳太太送到骨科門診求醫,檢查顯示她在移動部時會引起右髖部劇痛,且局部明顯腫脹,活動範圍受限,X光檢查顯示右髖部股骨頸骨折。後來轉診到醫院接受手術,另安排骨密度檢查發現,吳太太的脊椎骨密度T值為 -3.7,左髖部骨密度T值為 -3.2,都符合骨鬆的診斷標準,目前正在接受復健治療康復中。
(延伸閱讀/骨密度值偏低怎麼辦?骨質疏鬆症、骨量缺少如何因應?)
跌倒就骨折?醫借鏡BANI時代揭密「骨質疏鬆脆弱性骨折」的4大身心考驗
近年來,網路上常可看到BANI時代的標語,它是美國學者賈梅斯.卡西歐(Jamais Cascio)在 2016 年提出的,描述當前的情勢所造成的影響。
BANI時代為幾個英文字首的組成,分別是脆弱(brittle)、焦慮(anxious)、非線性(non-linear)、難以理解(incomprehensible)等,揭示當前情勢特色為「脆弱」而容易崩潰性、因不確定而導致普遍「焦慮」不安、事情發展的因果關係呈「非線性」,難以預測結果,最後為資訊過載,讓人「難以理解」。
這些特徵原先用以形容當前的情勢,但用來說明吳太太的骨鬆脆弱性骨折個案,也很合適。
首先是脆弱(brittle)
吳太太的骨鬆程度很嚴重,T值都低於 -2.5,符合骨鬆的診斷標準,加上發生右髖部股骨頸骨折,因此定義為嚴重骨質疏鬆症,這種病人的骨量低,骨質脆弱,骨強度差,在承受極小外力下,容易發生脆弱性骨折。
例如:從站立的高度跌倒、滑倒或日常活動如打噴嚏時,即可能引發骨折,「脆弱」是骨質疏鬆症的特徵,骨折部位最常發生在脊椎、髖部、腕部和肱骨近端,造成健康挑戰,影響生活品質,增加失能風險,甚至於增高死亡率。

其次焦慮(anxious)
許多病人都是在發生骨折後,突然被告知得到骨質疏鬆症,這時病人常會引起高度焦慮恐慌。因為骨折後相當疼痛而行動不便,又被告知骨鬆時,病人常會感到措手不及。
連想到長輩的經驗,更擔心日後的生活起居,許多病人會擔心復原時程久,無法馬上回去上班,短時間不能夠恢復生活功能。
上班族會擔心會不會中斷經濟來源,年長者擔心儲備金可能不夠用,不夠用來聘請看護、生活無法自理、需長期依賴他人養護,這確實是一項考驗,任何長照體系都應擬定合適策略,以解決病人的焦慮。
第三是非線性(non-linear)
骨鬆的致病原因很多,且治療結果不像其他疾病那麼明確,例如,高血壓病人在用藥後,血壓立即降下來,高血糖病人在用藥後,也可以得到適當的控制,關節炎、痛風、感染等,都有一定的反應指標可供評估。
但骨鬆病人的診斷根據為骨密度,這是一項變化很慢的指標,病人接受治療後,短時間內並無法看到骨密度的改善;即使目前檢測骨代謝指標,其與骨密度的相關性仍有些不一致。
在經一段時間治療後,即使骨密度改善,其程度也有限,此外還有其他因素參與,例如:跌倒、共病等,造成對骨鬆治療成果的不可預期性。其他如骨折風險,第一次骨折後,日後發生第二次、第三次、第四次骨折的風險增高為 2 - 3 倍.5 倍和 8 倍,並非呈線性增加。
最後為難以理解(incomprehensible)
骨鬆病人難以理解的項目很多,即使接受相同的藥物治療,各病人的療效也不一樣。治療前並無法預估何種治療最適合自己,可用為選擇用藥的根據,只能在減少發生併發症的考量下做選擇;骨鬆的治療並未必可增加骨密度,即使增加了,也未必一定可避免發生骨折。
脊椎骨折病人在接受椎體成型術後,也會引起鄰近節的骨折,有些病人認真配合用藥,結果還會發生顎骨壞死或股骨非典型骨折的併發症,這些都是骨鬆病人常見而難讓病人接受的。可以預想到,有些病人最後會因遵醫囑性不佳而中斷治療,令醫師難以理解。
面對骨鬆BANI考驗!培養骨骼強度與體能、減少跌倒骨折才能保持身體健康
面對骨鬆的BANI考驗,醫師、護理師和病人,都應該好好思考良策,平日的保健觀念是最基本的,要培養骨骼的強度與體能,適應各種環境,減少跌倒和骨折,才能保持身體的健康。若未適當保健,可能會加速骨鬆的到來,很難脫離BANI的困境。
(本文作者為臺大醫學院骨科教授—楊榮森)

