大腦

勞動算運動嗎?刺胳針研究:勞力密集工作者失智風險高20%

【專家觀點】預防失智不是多動就好!
勞動算運動嗎?刺胳針研究:勞力密集工作者失智風險高20% 勞動不等於運動!《刺胳針》研究:勞力工作失智風險竟增20%。僅為情境配圖,取自Shutterstock
  • Google搜尋優先看《健康遠見》
  • A+

編按:俗話說「要活就要動」,許多人認為只要平時多活絡筋骨,對身體保健和維護腦力就一定有幫助。但上班、工作職場上的勞動算運動嗎?一份最近發表在《刺胳針公共衛生》(The Lancet Public Health)的研究顛覆想像:職場勞力工作非但不能護腦,罹患失智症的風險,反而比活動量最低的人高出 20%。專家揭3大隱形殺手,教你區分「勞動與休閒運動」差異,真正為未來大腦健康存老本。

相信大家都聽過「要活就要動」這句話,許多人認為只要平時多活絡筋骨,對身體保健和維護腦力就一定有莫大幫助。然而,一份最近發表在國際權威醫學期刊《刺胳針公共衛生》(The Lancet Public Health)的報告卻徹底顛覆了這個流傳已久的傳統觀念,強調「工作勞動」不能與「休閒運動」畫上等號,兩者有實質上的差異。

勞動不等於運動!《刺胳針》研究:勞力工作者失智風險竟增加20%

該研究由任教於美國南加州大學(USC)多恩西夫文理學院的生物科學與人類學教授大衛·拉赫倫(David Raichlen)所主持。

其領導的團隊針對過往 74 項世代研究和病例對照研究(註:追蹤樣本超過 42 萬人,年齡都介於 45 歲至 93 歲,分布地區橫跨全球 30 國,時間則長達 10 年之久)所獲資料進行整理,結果發現身體活動能否對大腦產生保護作用,似乎取決於「活動的性質」與「參與者的動機」。

數據分析顯示,經常從事「休閒性運動」(如快走、慢跑、騎單車、游泳或有氧舞蹈等)者,日後罹患失智症的風險比活動量最低的人足足少了 24%。

相對地,那些在職場上從事「勞力密集」工作(如搬運重物、長時間久站,反覆進行單調耗體力的勞動)者,罹患失智症的風險非但沒有降低,反而比活動量最低的人高出 20%。

延伸閱讀:每天6分鐘高強度運動!紐國研究:有助BDNF生成,維護大腦健康

研究發現在職場上從事「勞力密集」工作(如搬運重物、長時間久站,反覆進行單調耗體力的勞動)者,罹患失智症的風險沒有降低。Pexels by Ketut Subiyanto圖/研究發現在職場上從事「勞力密集」工作(如搬運重物、長時間久站,反覆進行單調耗體力的勞動)者,罹患失智症的風險沒有降低。Pexels by Ketut Subiyanto

同樣流汗為何勞動傷腦?專家慢性壓力3大隱形殺手:加劇大腦發炎

同樣是心跳加速、血壓上升與大量流汗,為什麼工作勞動會帶來反效果?研究者表示,並非工作勞動會直接傷害大腦神經,而是勞力型工作往往需承受複雜的社會及環境負擔,說明如下:

1.慢性壓力

勞力工作通常伴隨著高強度壓力、過長的工作時數,以及體能的透支。下班後,勞工往往已經精疲力竭,身心皆處於極度耗竭的狀態,根本沒有多餘的體力與心思去從事具備強身健體效益的休閒運動。

2.有害環境

許多基層勞力工作必須在環境條件較差、通風不良或戶外高溫的場所進行。長期下來,無可避免地會暴露在高濃度粉塵、化學有機溶劑、有害氣體或空汙中,這些外在環境因子都是會加速發炎反應、增加大腦血管病變和神經退化風險的潛在危險因子。

3.缺乏自主

從事休閒運動,參與者可以隨心所欲地選擇自己喜歡的時間、項目與強度,過程往往伴隨著愉悅的心情,此舉能促進大腦分泌腦內啡與神經營養因子(BDNF)。工作的勞動往往是被動、趕進度、承受績效壓力的,大腦與肌肉無法達到真正的放鬆。

另外,勞力工作常缺乏適度的休整、恢復時間,使得身體長期處於發炎或高壓狀態,進而對大腦血管健康造成潛在威脅。

延伸閱讀:做家事當運動?國衛院研究:中高齡女性,每週勞動過量恐損健康

別把職場勞動當健身!選對「休閒運動」,為未來大腦存下健康老本

換句話說,當探討如何透過活動來保護大腦,活動的情境和動作本身一樣重要。有鑑於此,別再把工作職場上的勞動直接當成是健身了!

工作中的勞動與休閒性運動,對身體所代表的意義並不相同。而真正值得培養的,是在辛苦工作外,找到一個自己喜歡、負擔得起,也能長期持續的體育活動。撥空活躍起來,甚至邀約親友一起參與,增加人際互動。在照顧身體的同時,也是在為未來的腦部健康多添一分保障。

延伸閱讀:40 歲是抗失智黃金期!頂尖期刊研究曝:中年生活5件事能扭轉腦退化

參考資料:

Source:University of Southern California

Journal reference:Feter, N., et al. (2026). Domain-specific physical activity levels and risk of dementia: a systematic review and meta-analysis.The Lancet Public Health.

(本文作者為法務部矯正署高雄戒治所臨床心理師——柯俊銘)

👉 加入《健康遠見》 LINE 官方帳號,最新健康保健資訊不漏接!


加入健康遠見Line,對身體好! 加入健康遠見Line,對身體好!